فرمانده ناجا: گشت ارشاد باز می گردد
سرمایه، شکوفه آذر: طی چهار سال، چهار اظهار نظر وعملکرد ضد و نقیض درباره مدیریت اجتماعی کشور، از نامزدی که در دور دهم ریاست جمهوری معرفی شد، واکنش های متعددی را میان کارشناسان به دنبال داشت. احمدی نژاد سه شنبه شب در نخستین نطق تلویزیونی خود بعد از انتخابات برخلاف رویه معمولش گفت: «با برخورد پلیسی با متن مردم مخالفم به ویژه با پلیسی کردن حوزه فرهنگ و فضای فرهنگی و اجتماعی مخالفم.»
احمدی نژاد ادامه داد:
« آزادی های اجتماعی یک اصل است، الان در کشور ما آزادی هست و باید در چارچوب قانون در همه بخش ها آزادی را توسعه دهیم چرا که جامعه بدون آزادی خواهد مرد و کمال فردی و اجتماعی بدون آزادی غیرممکن است. من با تحجر مخالفم البته با دنیاطلبی و لاابالی گری افراطی و سیاسی کاری نیز مخالفم چون اینها را مانع تحقق آرمان ها و کمال ملت ایران می دانم. هیچ فردی حق ندارد سلایق خود را به مردم تحمیل کند، باید به سلایق مردم احترام بگذاریم و به جوانان اعتماد بیشتری داشته باشیم.»
درحالی که در آستانه انتخابات و بعد از آن، یکی از انتقادهای بنیادی رقیبان انتخاباتی به احمدی نژاد «تناقض گویی» وی بود، او در نطق تلویزیونی خود تاکید کرد: «این دیگر وعده انتخاباتی نیست بلکه برنامه من است و اجرا خواهد شد.»
احتمالاً او به وعده انتخاباتی خود در خرداد 1384 اشاره داشت که رو به دوربین تلویزیون و خطاب به 70 میلیون جمعیت شهری و روستایی ایران «توسعه امنیت روانی» را وعده داد و گفت: «واقعاً مشکل مردم ما الان مشکل موی بچه های ماست؟ خب، بچه ها دوست دارند شکل موهایشان را هر جوری که دوست دارند بگذارند، به من و تو چه ربطی دارد؟ من و تو بیاییم به مشکل اساسی کشور برسیم... دولت باید امنیت روانی ایجاد کند... از مردم پشتیبانی کند... دولت خدمتگزار همه است، چرا مردم را کوچک می کنیم؟ یعنی مشکل مهم جوانان ما این است که الان جوانان دوست دارند شکل موهایشان را چه جوری بگذارند و دولت نمی گذارد؟ شأن دولت این است؟ شأن مردم این است؟ مشکل ما مثلاً این است که فلان دختر ما فلان لباس را بپوشد؟ یعنی مشکل کشور ما این است؟ مشکل مردم ما این است؟،»
اما هنوز دو سال از این وعده انتخاباتی برای آزادی های مدنی نگذشته بود که طرح امنیت اجتماعی در قالب ون های
گشت ارشاد در سطح خیابان های شهرهای بزرگی چون تهران، اصفهان و شیراز به حرکت درآمدند؛ طرحی که انتقادات گسترده ای را به همراه داشت. با تسری یافتن این انتقادات به دانشگاه ها و روشنفکران، احمدی نژاد در اقدامی غیرمنتظره در سال 86 و سپس در سال 87 با بیان اینکه مخالف مدیریت مسائل فرهنگی از طریق انتظامی است ، مدعی شد با گشت ارشاد مخالف است.
این سخنان او باعث واکنش فرمانده نیروی انتظامی شد. اسماعیل
احمدی مقدم فرمانده نیروی انتظامی با ابراز تعجب از اعلام چنین مواضعی تصریح کرد: «حتی جزئیات این طرح هم طی سه جلسه با حضور شخص رئیس جمهوری تشریح شده و نتیجه به صورت «مصوبه های بسیار متقن» برای اجرا به ناجا ابلاغ شده است. اما اگر دوستان فکر می کنند نیاز به این است که ما مستندات خود را بفرستیم این کار را خواهیم کرد.»
البته بعد از این اظهارنظرها، در آن مقطع دیگر ادعایی از طرف دولت مطرح نشد و بحث ها به طور موقت مسکوت ماند. اما بار دیگر و در 15 تیر 88، فرمانده ناجا با وجود آگاهی از انتقادات تند مردم از گشت ارشاد با صراحت خبر از «بازگشت گشت ارشاد» داد.
این در حالی است که به استناد برخی از شعارهای مردمی که در تظاهرات و راهپیمایی های اخیر بیان و در رسانه ها منتشر شد،یکی از شعارهای اصلی مردم این جمله بود:«دولت گشت ارشاد،نمی خواهیم،نمی خواهیم.»
احمدی مقدم در تاریخ مذکور به رسانه ها گفت: «بنا نیست هیچ تغییری متاثر از انتخابات در طرح های پلیس ایجاد شود.»
او تاکید کرد: «اگر برداشتن گشت ارشاد نمادی از بازگشت مظاهر مفاسد اجتماعی در جامعه تلقی شود، یک خیال باطل است.» البته او این را هم گفت که اگر احساس شود با توجه به شرایط جامعه دیگر نیازی به گشت ارشاد نیست برای تضمین چنین شرایطی پلیس نیز بیکار نیست که گشت ارشاد را به خیابان بیاورد. اما محوریت سخنان احمدی مقدم تاکید بر بازگشت و فعالیت گشت ارشاد بود.
این تناقض های آشکار آرا و عملکرد دولت نهم باعث شده بسیاری از روشنفکران و تحلیلگران وضعیت اجتماعی ك فرهنگی ایران، به سخنان تازه، به عنوان «وعده بی اساس دیگر» بنگرند و وقعی به آن نگذارند. چنانکه عباس عبدی، پژوهشگر اجتماعی و فعال سیاسی درباره تناقض موجود میان سخنان احمدی نژاد و احمدی مقدم که تنها با فاصله یک روز از رسانه های رسمی کشور منتشر شده است به «سرمایه» گفت: «مردم دیگر دنبال اظهارنظرهای آقای احمدی نژاد نیستند بلکه به دنبال عملکرد او هستند. البته عموماً ایشان عادت دارند که از دیگران تعجب کنند اما جا دارد که ما هم از ایشان تعجب کنیم که اگر ایشان به این گفته خود که پیش از این اعلام کرده بودند «آزادی در ایران نزدیک به مطلق است» پس چطور ضروری دیده اند که در نطق اخیر خود از فضای امنیتی و پلیسی موجود انتقاد کنند؟»
عباس عبدی ادامه داد: «یا اظهارات و تصمیم های ایشان در وقایعی که در سطح جامعه رخ می دهد، بی تاثیر است و دستورات از جای دیگری می رسد یا اینکه واقعاً ایشان در تصمیم گیری ها موثر است اما آن را به نحو دیگری مطرح می کند،»
او در پایان به روزنامه «سرمایه» توضیح داد: «در هر صورت سخنان ایشان شاید مشکلی از مردم حل نکند، اصولاً کارهای ایشان قابل تحلیل نیست.»
عباس کاظمی عضو هیات علمی دانشگاه تهران نیز ضمن اشاره به تناقض های موجود میان سخنان و عملکرد رئیس جمهوری دولت نهم به روزنامه «سرمایه» گفت: «ایشان پیش از این و پس از اینکه طرح امنیت اجتماعی موجبات نارضایتی عمومی را ایجاد کردند، در بیان رسمی اعلام کردند «من مخالفم اما دوستان نظر دیگری داشتند» اما ایشان سه شنبه شب اعلام کردند «من مخالفم و این بار شعار انتخاباتی نمی دهم بلکه اجرا می کنم.» ما باید خوشبین باشیم و برای ما به عنوان فردی از افراد جامعه مهم این است که به هرحال هرگونه طرحی مانند طرح امنیت اجتماعی که آزادی های فردی و اجتماعی افراد را زیر سوال می برد، متوقف شود. اگر ایشان در آینده ثابت کنند به این وعده انتخاباتی خود عمل خواهد کرد، ما این تغییر را به فال نیک خواهیم گرفت.» او ادامه داد: «تلاش می کنم در تناقض های موجود میان سخنان
احمدی مقدم و آقای احمدی نژاد، تفسیر سیاسی نکنم و نگویم که آقای احمدی نژاد با این سخنان قصد دارند از التهابات
سیاسی - اجتماعی اخیر بکاهد.»
سید علی میرخلیلی نماینده مجلس و عضو فراکسیون اجتماعی مجلس و متعلق به طیف موسوم به «راست» به «سرمایه» گفت: «آزادی اجتماعی یکی از مباحث مورد نظر رهبری و از اصول انقلاب ماست و اگر آقای احمدی نژاد از آزادی های اجتماعی در نطق اخیر خود سخن گفت، به این معنی نیست که هم اکنون آزادی اجتماعی وجود ندارد. ضمناً در شرایط آزادی اجتماعی، انتقادها باید سازنده باشد.» اما ترابی نماینده مجلس و عضو دیگر کمیسیون اجتماعی به «سرمایه» گفت: «دولت باید در جهت تعمیق و تقویت سرمایه اجتماعی گام بردارد به نحوی که مردم بتوانند آزادانه و بدون مانع دولتی در جامعه خود زندگی و اظهار نظر کنند. این آزادی اجتماعی به وسیله نهادهای مدنی باید تقویت شود در حالی که دولت نهم توجهی به نهادهای مدنی و مردمی ندارد. مردم باید گردانندگان واقعی جامعه باشند و دولت تنها هدایت کننده عمومی باشد.» او در پایان به «سرمایه» گفت: «آزادی های اجتماعی و اعتماد مردم اگر حاصل شود زمینه تشکیل سرمایه اجتماعی را فراهم می کند. این سرمایه اجتماعی می تواند بسیاری از مشکلات موجود را در آینده کم کند. در حالی که هم اکنون سرمایه اجتماعی در ایران در حداقل ممکن وجود دارد.» تلاش روزنامه «سرمایه» برای کسب خبر از مسوولان عالی رتبه نیروی انتظامی در زمینه تفاوت موضع این دو مقام دولتی و انتظامی کشور در آستانه دوره دهم ریاست جمهوری که می تواند مبین و نشانگر روش دولت دهم در قبال مسائل اجتماعی و مردمی و نحوه پاسخگویی او به مردم باشد، بی ثمر ماند زیرا پس از تلاش برای برقراری تماس، بالاخره مسوول ستاد اطلاع رسانی نیروی انتظامی کشور به «سرمایه» گفت: «هیچ یک از مقامات مسوول نیروی انتظامی حاضر نیستند در خصوص تداخل این مواضع صحبت کنند و این کار مستلزم کسب اطلاع قبلی مقامات از سوالات و اخذ وقت قبلی از ستاد ناجاست.»
درحالی که در آستانه انتخابات و بعد از آن، یکی از انتقادهای بنیادی رقیبان انتخاباتی به احمدی نژاد «تناقض گویی» وی بود، او در نطق تلویزیونی خود تاکید کرد: «این دیگر وعده انتخاباتی نیست بلکه برنامه من است و اجرا خواهد شد.»
احتمالاً او به وعده انتخاباتی خود در خرداد 1384 اشاره داشت که رو به دوربین تلویزیون و خطاب به 70 میلیون جمعیت شهری و روستایی ایران «توسعه امنیت روانی» را وعده داد و گفت: «واقعاً مشکل مردم ما الان مشکل موی بچه های ماست؟ خب، بچه ها دوست دارند شکل موهایشان را هر جوری که دوست دارند بگذارند، به من و تو چه ربطی دارد؟ من و تو بیاییم به مشکل اساسی کشور برسیم... دولت باید امنیت روانی ایجاد کند... از مردم پشتیبانی کند... دولت خدمتگزار همه است، چرا مردم را کوچک می کنیم؟ یعنی مشکل مهم جوانان ما این است که الان جوانان دوست دارند شکل موهایشان را چه جوری بگذارند و دولت نمی گذارد؟ شأن دولت این است؟ شأن مردم این است؟ مشکل ما مثلاً این است که فلان دختر ما فلان لباس را بپوشد؟ یعنی مشکل کشور ما این است؟ مشکل مردم ما این است؟،»
اما هنوز دو سال از این وعده انتخاباتی برای آزادی های مدنی نگذشته بود که طرح امنیت اجتماعی در قالب ون های
گشت ارشاد در سطح خیابان های شهرهای بزرگی چون تهران، اصفهان و شیراز به حرکت درآمدند؛ طرحی که انتقادات گسترده ای را به همراه داشت. با تسری یافتن این انتقادات به دانشگاه ها و روشنفکران، احمدی نژاد در اقدامی غیرمنتظره در سال 86 و سپس در سال 87 با بیان اینکه مخالف مدیریت مسائل فرهنگی از طریق انتظامی است ، مدعی شد با گشت ارشاد مخالف است.
این سخنان او باعث واکنش فرمانده نیروی انتظامی شد. اسماعیل
احمدی مقدم فرمانده نیروی انتظامی با ابراز تعجب از اعلام چنین مواضعی تصریح کرد: «حتی جزئیات این طرح هم طی سه جلسه با حضور شخص رئیس جمهوری تشریح شده و نتیجه به صورت «مصوبه های بسیار متقن» برای اجرا به ناجا ابلاغ شده است. اما اگر دوستان فکر می کنند نیاز به این است که ما مستندات خود را بفرستیم این کار را خواهیم کرد.»
البته بعد از این اظهارنظرها، در آن مقطع دیگر ادعایی از طرف دولت مطرح نشد و بحث ها به طور موقت مسکوت ماند. اما بار دیگر و در 15 تیر 88، فرمانده ناجا با وجود آگاهی از انتقادات تند مردم از گشت ارشاد با صراحت خبر از «بازگشت گشت ارشاد» داد.
این در حالی است که به استناد برخی از شعارهای مردمی که در تظاهرات و راهپیمایی های اخیر بیان و در رسانه ها منتشر شد،یکی از شعارهای اصلی مردم این جمله بود:«دولت گشت ارشاد،نمی خواهیم،نمی خواهیم.»
احمدی مقدم در تاریخ مذکور به رسانه ها گفت: «بنا نیست هیچ تغییری متاثر از انتخابات در طرح های پلیس ایجاد شود.»
او تاکید کرد: «اگر برداشتن گشت ارشاد نمادی از بازگشت مظاهر مفاسد اجتماعی در جامعه تلقی شود، یک خیال باطل است.» البته او این را هم گفت که اگر احساس شود با توجه به شرایط جامعه دیگر نیازی به گشت ارشاد نیست برای تضمین چنین شرایطی پلیس نیز بیکار نیست که گشت ارشاد را به خیابان بیاورد. اما محوریت سخنان احمدی مقدم تاکید بر بازگشت و فعالیت گشت ارشاد بود.
این تناقض های آشکار آرا و عملکرد دولت نهم باعث شده بسیاری از روشنفکران و تحلیلگران وضعیت اجتماعی ك فرهنگی ایران، به سخنان تازه، به عنوان «وعده بی اساس دیگر» بنگرند و وقعی به آن نگذارند. چنانکه عباس عبدی، پژوهشگر اجتماعی و فعال سیاسی درباره تناقض موجود میان سخنان احمدی نژاد و احمدی مقدم که تنها با فاصله یک روز از رسانه های رسمی کشور منتشر شده است به «سرمایه» گفت: «مردم دیگر دنبال اظهارنظرهای آقای احمدی نژاد نیستند بلکه به دنبال عملکرد او هستند. البته عموماً ایشان عادت دارند که از دیگران تعجب کنند اما جا دارد که ما هم از ایشان تعجب کنیم که اگر ایشان به این گفته خود که پیش از این اعلام کرده بودند «آزادی در ایران نزدیک به مطلق است» پس چطور ضروری دیده اند که در نطق اخیر خود از فضای امنیتی و پلیسی موجود انتقاد کنند؟»
عباس عبدی ادامه داد: «یا اظهارات و تصمیم های ایشان در وقایعی که در سطح جامعه رخ می دهد، بی تاثیر است و دستورات از جای دیگری می رسد یا اینکه واقعاً ایشان در تصمیم گیری ها موثر است اما آن را به نحو دیگری مطرح می کند،»
او در پایان به روزنامه «سرمایه» توضیح داد: «در هر صورت سخنان ایشان شاید مشکلی از مردم حل نکند، اصولاً کارهای ایشان قابل تحلیل نیست.»
عباس کاظمی عضو هیات علمی دانشگاه تهران نیز ضمن اشاره به تناقض های موجود میان سخنان و عملکرد رئیس جمهوری دولت نهم به روزنامه «سرمایه» گفت: «ایشان پیش از این و پس از اینکه طرح امنیت اجتماعی موجبات نارضایتی عمومی را ایجاد کردند، در بیان رسمی اعلام کردند «من مخالفم اما دوستان نظر دیگری داشتند» اما ایشان سه شنبه شب اعلام کردند «من مخالفم و این بار شعار انتخاباتی نمی دهم بلکه اجرا می کنم.» ما باید خوشبین باشیم و برای ما به عنوان فردی از افراد جامعه مهم این است که به هرحال هرگونه طرحی مانند طرح امنیت اجتماعی که آزادی های فردی و اجتماعی افراد را زیر سوال می برد، متوقف شود. اگر ایشان در آینده ثابت کنند به این وعده انتخاباتی خود عمل خواهد کرد، ما این تغییر را به فال نیک خواهیم گرفت.» او ادامه داد: «تلاش می کنم در تناقض های موجود میان سخنان
احمدی مقدم و آقای احمدی نژاد، تفسیر سیاسی نکنم و نگویم که آقای احمدی نژاد با این سخنان قصد دارند از التهابات
سیاسی - اجتماعی اخیر بکاهد.»
سید علی میرخلیلی نماینده مجلس و عضو فراکسیون اجتماعی مجلس و متعلق به طیف موسوم به «راست» به «سرمایه» گفت: «آزادی اجتماعی یکی از مباحث مورد نظر رهبری و از اصول انقلاب ماست و اگر آقای احمدی نژاد از آزادی های اجتماعی در نطق اخیر خود سخن گفت، به این معنی نیست که هم اکنون آزادی اجتماعی وجود ندارد. ضمناً در شرایط آزادی اجتماعی، انتقادها باید سازنده باشد.» اما ترابی نماینده مجلس و عضو دیگر کمیسیون اجتماعی به «سرمایه» گفت: «دولت باید در جهت تعمیق و تقویت سرمایه اجتماعی گام بردارد به نحوی که مردم بتوانند آزادانه و بدون مانع دولتی در جامعه خود زندگی و اظهار نظر کنند. این آزادی اجتماعی به وسیله نهادهای مدنی باید تقویت شود در حالی که دولت نهم توجهی به نهادهای مدنی و مردمی ندارد. مردم باید گردانندگان واقعی جامعه باشند و دولت تنها هدایت کننده عمومی باشد.» او در پایان به «سرمایه» گفت: «آزادی های اجتماعی و اعتماد مردم اگر حاصل شود زمینه تشکیل سرمایه اجتماعی را فراهم می کند. این سرمایه اجتماعی می تواند بسیاری از مشکلات موجود را در آینده کم کند. در حالی که هم اکنون سرمایه اجتماعی در ایران در حداقل ممکن وجود دارد.» تلاش روزنامه «سرمایه» برای کسب خبر از مسوولان عالی رتبه نیروی انتظامی در زمینه تفاوت موضع این دو مقام دولتی و انتظامی کشور در آستانه دوره دهم ریاست جمهوری که می تواند مبین و نشانگر روش دولت دهم در قبال مسائل اجتماعی و مردمی و نحوه پاسخگویی او به مردم باشد، بی ثمر ماند زیرا پس از تلاش برای برقراری تماس، بالاخره مسوول ستاد اطلاع رسانی نیروی انتظامی کشور به «سرمایه» گفت: «هیچ یک از مقامات مسوول نیروی انتظامی حاضر نیستند در خصوص تداخل این مواضع صحبت کنند و این کار مستلزم کسب اطلاع قبلی مقامات از سوالات و اخذ وقت قبلی از ستاد ناجاست.»
جستجو
عکس خبری
پر بیننده ترین اخبار
فرمانده ناجا:
مدیر حوزه علمیه قم :
نماز جمعه این هفته توسط امامی کاشانی اقامه می شود
فرمانده ناجا: گشت ارشاد باز می گردد
واکنش کدخدایی به موضع میرحسین:
اغلب تولیدکنندگان ایرانی به دلیل اشباع بازار از دوچرخه چینی و تایوانی ورشکست شده اند